Schopenhauer : “Se uma proclamação pública repentinamente anunciasse a anulação de todas as leis criminais, imagino que nenhum de nós teria coragem de ir para casa sob a proteção das causas religiosas.”

Primo: Sim, e daí, Schopenhauer? Se a proclamação anunciasse a anulação de todas as leis criminais, também não seríamos protegidos pela ética, nem pela filosofia etc. Isto quer dizer que a ética e a filosofia são supérfluas?

kodorna: Ninguém acredita que a ética, a moral e a filosofia existam independentemente do homem, muito menos que interfiram conscientemente nos acontecimentos naturais. E ninguém reza a elas por proteção. Pelamordeseudeus!

Aldo: Não primo. Superfluas não, entretanto os individuos não pesariam suas atitudes na "balança" da ética e da filosofia, nem dos conceitos morais universais, mas sim na "balança" de sua própria autonomia intectual, o problema é que o que é tido como bom senso pra uns não é pra o outros, o que considerado um para uns não o é para outros, portanto não haveria um conceito universal, cada um com sua lei individual. Seria um caos.

PS. estou esperando seu comentário @kodorna666.

www.annticristo.blogspot.com