Não! Pode ficar tranqüilo eu não vou ser clichê ao ponto de dizer que os opostos se atraem.”PELO AMOR DE DEUS” vamos falar algo um pouco mais criativo, existe muito mais para falar dos opostos.

...essa idéia que é retratada por Salomão em eclesiastes 7, e eu peço-lhes para contemplar não como uma visão biblica teológica, mas como algo poético de um individuo que segundo relatos seria o homen mais sábio que já existiu,e ainda que não fosse ele teria uma “sabedoria” notável.
eis aqui um trecho:

Melhor é a boa fama do que o melhor ungüento,
e o dia da morte do que o dia do nascimento de alguém.
Melhor é ir à casa onde há luto do que ir à casa onde há banquete,
porque naquela está o fim de todos os homens, e os vivos o aplicam ao seu coração.
Melhor é a mágoa do que o riso,
porque com a tristeza do rosto se faz melhor o coração.
O coração dos sábios está na casa do luto,
mas o coração dos tolos na casa da alegria.
Melhor é ouvir a repreensão do sábio,
do que ouvir alguém a canção do tolo.
Porque qual o crepitar dos espinhos debaixo de uma panela,
tal é o riso do tolo; também isto é vaidade.
Verdadeiramente que a opressão faria endoidecer até ao sábio,
e o suborno corrompe o coração.
Melhor é o fim das coisas do que o princípio delas;
melhor é o paciente de espírito do que o altivo de espírito.”

É aquela história que nós só damos valor a alguma coisa quando vemos o oposto dela, não daríamos valor a vida se não houvesse a morte, não daríamos valor a uma pessoa que te ama se você nunca vivesse sem tê-la, sem nunca vivenciar a ausência dela.

e assim por diante.

mas tem quem duvide dessas convecções que fazemos sobre os opostos, e diria que a idéia de “opostos” quem criou fomos nós, reles seres ínfimos buscando entender um algo, procurando explicação pra um todo de uma forma compreensível...

parmenides diria que as coisas simplesmente são.
Dia e noite, bem e mal, vida e morte pra ele cada uma dessas coisas seria independentes, disjuntas, coisas assim como são, sem alguma comparação com um outro antônimo.
uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa e não existe opostos(essa frase em um outro contexto não faria sentido neh!?)

e se o dia fosse azul e a noite fosse verde...eles seriam opostos?
A morte é o oposto da vida porque significa o fim da mesma?
e se nós não morrêssemos?
e se fosse somente uma passagem pra uma outra vida?
A morte não significaria nascer?

por que sempre os opostos?

Heráclito dizia que sem a constante interação dos opostos o mundo deixaria de existir e esta determinação reflexiva dos opostos se determinam mutuamente, como por exemplo: o particular e o universal, a singularidade e a pluralidade, o finito e o infinito, o relativo e o absoluto, o positivo e o negativo, a permanência e a mudança, o mais e o menos, e ela se constitui nos jogo de contradições, em que a realidade se apresenta. Toda a realidade esta submetida ao conflito dos opostos, e só se pode entender a realidade como uma unidade formada por estes opostos, como permanência e devir.
Portanto, todos os seres estariam sujeitos a esta dualidade, alteridade.

Alberto Caeiro(um dos heterônimos de Fernando pessoa) era altamente realista e concordava com Parmênides ao dizer que as coisas simplesmente são:

Passa uma borboleta por diante de mim

E pela primeira vez no Universo eu reparo

Que as borboletas não têm cor nem movimento,

Assim como as flores não têm perfume nem cor.

A cor é que tem cor nas asas da borboleta,

No movimento da borboleta o movimento é que se move,

O perfume é que tem perfume no perfume da flor.

A borboleta é apenas borboleta

E a flor é apenas flor."

Então:

O antigo depende do novo pra existir como a filosofia depende das duvidas e das interrogações....se não houver antigo o novo sempre será novo?

PS.a idéia aqui não é trazer a resposta e sim dúvida

A.J.